Puukko.biz

Puukko pilvistä putosi, veitsi vieri taivahasta*

Puukkoblogi

Puukkojen keräilyn suosio kasvaa

Posted by Tuomas Kemppainen on January 1, 2012 at 4:10 AM

Puukkoihmisiä kiehtoo tekemisen lisäksi myös keräily, mistä viestii uusimmassa puukkopostissa 3/2011 julkaistu Heikki Raatikaisen hyvä artikkeli puukkojen keräilystä. Siihen on haastateltu useita todellisia puukkojen ja niiden keräilyn asiantuntijoita, joiden kokoelmat ylittävät jo 500 puukon rajan.



 

Lisäksi tässäkin blogissa mainittujen Härmä elokuvan puukkojen taustaa valotetaan laajalla artikkelilla, jossa Taisto Kuortti kertoo projektin vaiheista.

 

Tavanomaisempien puukon valmistuksesta kertovien juttujen sekaan on löytänyt myös Ilmari Kososen kirjoitus "Puukon nimitys kuras heettiläisiltä 3,500 vuoden takaa"

Mielestäni kirjoittaja tiivistää asian hyvin loppuyhteenvedossaan: "Erinäisten keksintöjen nimitykset ovat kansainälisiä ja ne ovat kyllä löydettävissä muista kielistä kaukaakin, kun on vain avoin mieli."

 

Tällä avoimella mielellä Kosonen päättelee, että Kuras sanan alkuperä on muinaisheetin sanat kur ja kuer tarkoittaen "leikata" ja puukko sanan taustalla liettuan sana bukus "veitsi, jonka kärki on katkennut". Jos jätetään syrjään lähdekritiikki yms. tieteelliset metodit ja kommentoidaan tutkimustuloksia pelkällä tunteella, niin olisihan se hienoa, että puukkosanastomme tulisi suoraan raudan keksijöiltä heettiläisiltä. Tästähän voisi kehittää seuraavaksi tarinan siitä, kuinka polveudumme noista raudan keksijöistä jne. Sen sijaan väite, että puukko olisi katkennut veitsi lähentelee samalla logiikalla jo jumalanpilkkaa.


 

 

 

Näin vuoden vaihtuessa on mukava myös vilkaista vähän taaksepäin.

 

Vuoden 2011 aikana kiinnostavinta aineistoa kävijätilastojen mukaan puukko.biz sivustossa oli:

 

1. puukkogalleria

2. puukkokirjat

3. puukkolinkit

4. puukkoluettelot

5. puukkojen keräilyn pikaopas

6. puukkoblogi

 

jonka suosituin artikkeli oli

Puukkotarvikkeita web-kaupasta ostamassa

 

Jatkuvasti kasvava kävijämäärä ja lisääntyvät linkitykset myös ulkomaisilta sivuilta antavat uutta intoa sivuston ylläpitämiseen myös vuonna 2012.

 

Kiitos kaikille kävijöille ja hyvää uutta vuotta!


Tuomas Kemppainen

Categories: None

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

Already a member? Sign In

1 Comment

Reply Ilmari Kosonen
12:59 PM on December 23, 2012 
Kirjoitin Puukkoviestiin 32011 kirjoituksen sanojen puukko ja kuras alkuperästä.

Näkyy olevan Tuomas Kemppaisella kovin surkea lukutaito.

Lue uudelleen kirjoitukseni.

Kun prof. Kalevi Wiik Turussa sai jotain kautta jo pari vuotta käytöönsä kirjoittamani selostuksen, että sana bukus on liettuan sanastoa ja sitä sanaa on pidettävä sanan puukko lähtökohtana, prof. Wiik onnitteli minua, että olen tehnyt merkittävän tieteellisen löydön.

Kun kirjoitat: Sen sijaan väite, että puukko olisi katkennut veitsi lähentelee samalla logiikalla jo jumalanpilkkaa.

Itse olen kotoisin seppätalosta, missä oli oma paja ja itse taottiin niin puukkoja kuin muitakin kaluja ollessani kotona.
Aina käytettiin jotain vanhaa kalua raaka-aineena.
Kun aikoinaan käytettiin pitempiä väkiveitsiä moneen eri tarkoitukseen ja tuollainen väkiveitsi kovassa työssä katkesi, niin tyngästä taottiin vielä lyhyempi veitsi.

Ja liettualaisessa sanastossa se oli bukus.

Ei ole jumalanpilkkaa kertoa asia noin.

Kirjoitukseni puukkoviestissä oli lyhyt.

Arkkitehti Anssi Ruusuvuori kirjoitti kirjan Puukon Historiav. 2010. Siinä hän mainitsee selitykseni puukon nimen alkuperästä. Sielläkin kovin lyhyesti. Ja sitten esittää: Kososen esityksestä ei ole käyty keskustelua.

Mitä perkeleen keskustelua tuollainen selvä asia tarvitsee!

Akateemikkojen nälvimisen alaiseksi en suostu.
Siellä on aivan kaikkein tärkeintä pitää yllä olemassolevien vallitsevien auktoriteettien oppeja yllä. Ovat ne sitten miten kelvottomia tahansa.
Uusien asioiden esittäminen on akateemisissa humanistisissa piireissä täysin mahdotonta.
Siitä syystä siellä kukaan ei voi väitöskirjassaan esittää mitään merkittävää uutta.
On ala, joka tappaa itsensä tieteellisesti.
Uusien löytöjen on tultava kokonaan ulkopuolelta ja muiden kanavien kautta.
Siksi etenen muuta kautta.
Olen kokenut toimittaja. Kirjoittanut tuhansia lehtijuttuja.
Parin vuoden sisällä 200.

Minulla on tavattoman laaja aineisto raudan teon tuomisesta Suomeen.
Siihen liittyvästä sanastosta.
Joka esiintyy niin laajasti paikannimissäkin.
Se aineisto kertoo tavattoman tarkasti, ketkä toivat raudanteon tänne.
Ja keitä tuli sitten myöhemmin muualta nostamaan suo- ja järvimalmia ja sulattamaan siitä rautaa.
Tätä aineistoani en ole julkaissut. Yksin en tätä tutkimustyötäni tee, vaan yhteistyössä eräiden professorien ja tohtoritason tutkijoiden kanssa. Heidän nimiään kuitenkaan julkaisematta, jotta eivät joutuisi vainon kohteeksi.

Kysyn, on Tuomas Kemppainen osannut esittää mistään mitään uutta?
Harjoittaako vain toisten nälvimistä ja pilkkaamista ? Siihenkö vain kyvyt riittävät?

Siis Kemppainen: miettikää vähän ennen kuin kirjoitatte typeryyksiänne!

Ilmari Kosonen metsänhoitaja Jyväskylästä Kosonen.Ilmari ( ätti ) gmail.com