Puukko.biz

Puukko pilvistä putosi, veitsi vieri taivahasta*

Puukkoblogi

Mik? on puukko?

Posted by Tuomas Kemppainen on April 4, 2009 at 1:09 PM

Vaikka otsikon kysymys vaikuttaa yksinkertaiselta, niin asiasta on käyty ja käydään koko ajan keskustelua.  

 

Puukko sanan alkuperästä on kaksi teoriaa. Vanhempi teoria johtaa sanan puu => puukko, eli kyseessä olisi puupäinen veitsi. Uudempi teoria perustuu vanhan saksalaista vaikutusta olevan tikaria tarkoittavan pook sanan siirtymiseen suomen kieleen kauppamiesten mukana. Suomen Sanojen alkuperä, uusin etymologinen sanakirja vuodelta 1995 arvioi, että sanassa voi olla aineksia molemmilta tahoilta.


Jos tarkastelemme muiden kielien puukosta käyttämiä nimityksiä eräissä kielissä:


tanskaksi:  kniv


saksaksi:  der Finnendolch, Messer


englanniksi:  knife


espanjaksi:  cuchillo, puñal


viroksi:  nuga


ranskaksi:  couteau, scalpel


unkariksi:  kés


italiaksi:  coltello


liettuaksi:  peilis


latviaksi:  nazis


hollanniksi:  mes


norjaksi:  kniv


puolaksi:  nóz, nó?


somaliksi:  billaawe, toorrey


ruotsiksi:  dolk, kniv, slidkniv

 

 

niin huomaamme, ettei puukolla ole niiden joukossa äänteellisesti nykyaikaisia vastineita.  Kalevalassa puhutaan pääosin veitsestä, tosin myös puukko ja käytöstä kadonnut kuras esiintyvät.

 

Jos puukko-sanan alkuperä on epäselvä, niin yksimielisyyttä ei ole puukon tarkemmasta määrittelystäkään. Osa puhuu puukosta veitsen synonyyminä, toiselle Puukko on vain tietyt tarkat kriteerit täyttävä ainutlaatuinen suomalaisen käsityötaidon huipentuma. Osaa asia ei voisi vähempää kiinnostaa ja kumpaakin nimitystä käytetään sen mukaan, miltä kädessä oleva teräase milloinkin tuntuu ja näyttää.


Perinteinen tapa erottaa puukko ja muut veitset toisistaan on toisaalta puukon soveltuvuus moneen eri käyttötarkoitukseen ja toisaalta kyky puun vuolemiseen, mikä perustuu paksuun terään ja sopivaan teräkulmaan. Veitset ovat ohuempiteräisiä ja sovelutuvat ennen kaikkea lihanleikkaamiseen. Lisäksi on olemassa joukko erikoistarkoituksiin kehitettyjä veitsiä.

 

Viimeaikainen kehitys on johtanut siihen, että puukkonimitystä käytetään Suomessa yleisesti veitsen synonyymina, esim.  Wikipedia puhuu mm. Fileerauspuukosta.  Oma mielipiteeni on, että erityistarpeeseen tehdyt teräaseet ovat veitsiä, oli kyse sitten keittiöstä, fileerauksesta tai metsästyksestä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etten olisi kiinnostunut myös veitsistä ja ettei veitsiä käsiteltäisi myös näillä sivuilla.


Puukon ulkonäköön en henkilökohtaisesti halua ottaa kovin vahvasti kantaa, mutta selvää on että laajassa puukkokirjossamme on sekä onnistuneita, että vähemmän onnistuneita yksilöitä. Henkilökohtaisesti koen usein vanhat perinteiset mallit läheisemmiksi, mutta joskus törmää hyvin muotoiltuun uutuuteenkin. Aika näyttää mitkä mallit kestävät tuleville polville.

 

Tuomas Kemppainen


 

 

 

Categories: None

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

Already a member? Sign In

0 Comments