Puukko.biz

Voin rehellisesti sanoa hämmästyneeni, kun luin sotilaspoliisien takavarikoineen varusmieheltä puukon. Tapauksesta kerrottiin uusimmassa Ruotuväki lehdessä. Tapaus on herättänyt  keskustelua myös maanpuolustus.net sivustolla. Siihen tutustuminen ei hämmästystä vähentänyt.



Kysymys ei ollut mistään vaaratilanteesta, vaan nuori urhomme oli tutuiltaan ja sukulaisiltaan kuullut, että puukkoa voisi sotilas tarvita. Ja mikäpä sen tarpeellisempi esine olisikaan. Itsekin olen aiemmin kirjoittanut, että puukkoa pidetään niin itsestäänselvänä henkilökohtaisena sotilaan varusteena, ettei sitä edes jaeta armeijan puolesta.


Nyt vaikuttaakin siltä, että puukkoa ei saa enää edes tuoda armeijaan. Siis paikkaan, jossa nuorille miehille ja vapaaehtoisille naisille jaetaan rynnäkkökiväärit ja opetetaan ampumaan toisia ihmisiä. Puukon käyttöä aseena ei ainakaan itselleni Suomen armeijassa opetettu. Muuta käyttöä sen sijaan löytyi varsinkin taisteluharjoituksissa ja maastossa vähän väliä. Aika alastomaksi sitä itsensä puukotonna olisi tuntenut.

Nyt sitten luin maanpuolustus.netistä, että nykyään varusmiehet eivät osaa käyttää puukkoa, harvalla sitä edes on ja jos joku haluaisi mukaansa ottaa, niin se kielletään. Ilmeisesti joukko-osastoittain asiassa on kuitenkin onneksi eroja. Hurjalta tällainen meno kuitenkin kuulostaa, niin armeijamme taisteluvalmiuden kuin puukkokulttuurimmekin kannalta.

No, kaikki ei ole onneksi näin synkkää. Vaalit lähestyvät ja ainakin yksi ehdokas rahoittaa vaalityötään myymällä puukkoja. Tietääkö joku muita?